BNB Chain thiệt hại 1,64 tỷ USD do các vụ tấn công và rug pull


Kể từ khi thành lập BNB Chain vào năm 2017, mạng lưới này đã bị thất thoát đến 1,64 tỷ USD do các vụ hack và lừa đảo rug pull.

Immunefi: BNB Chain thiệt hại 1,64 tỷ USD do các vụ tấn công và rug pull. Ảnh: CryptoSlate

Theo tổng hợp mới từ Immunefi, BNB Chain luôn là mục tiêu ưa thích của hacker trong nhiều năm qua. 

Kể từ khi thành lập mạng lưới vào 7 năm trước, BNB Chain đã bị thất thoát tổng cộng 1,64 tỷ USD. Trong đó, 1,27 tỷ USD là do các vụ tấn công, 370 triệu USD còn lại từ 228 vụ rug pull. 

Rug Pull là một hình thức gian lận phổ biến ngày nay, trong đó các dự án mới được tạo chỉ để ăn cắp tiền người dùng rồi biến mất vĩnh viễn. Vụ rug pull lớn nhất ghi nhận trên BNB Chain là DeFiAI, làm bốc hơi hơn 40 triệu USD vào tháng 11/2022.

Ngược lại, Ethereum – blockchain lớn thứ hai và là mạng lưới smart contract lớn nhất hiện nay – đã bị thiệt hại 3,6 tỷ USD, nhưng chỉ 4,4% trong số đó là các vụ rug pull.

Tương quan tổn thất giữa BNB Chain và Ethereum. Nguồn: Immunefi

Theo phân tích của Immunefi, một trong những lý do chính khiến BNB Chain dễ xảy ra rug pull là do các nhà phát triển thường sử dụng mã nguồn sao chép (forked code). Hơn nữa, cộng đồng BNB Chain cũng thường bị lôi kéo bởi những hứa hẹn kiếm tiền nhanh.

Tuy nhiên, tổn thất trên đây đã bắt đầu thuyên giảm từ sau các nâng cấp quan trọng như ZhangHeng, Plato và Hertz, đã khắc phục nhiều lỗ hổng. Từ đầu năm đến nay, BNB Chain chỉ thiệt hại khoảng 38 triệu USD, trong khi toàn ngành đã bị “bay màu” hơn 336 triệu USD (đến hết Q1/2024).

Tương quan tổn thất giữa BNB Chain và Ethereum. Nguồn: Immunefi

Trong quá khứ, BNB Chain đã bị liên đới với hàng loạt cuộc tấn công, đơn cử là vụ thao túng giá Venus Protocol vào năm 2021, gây thiệt hại 200 triệu USD, và vụ hack Qubit Finance vào năm 2022, làm mất 80 triệu USD.

Coin68 tổng hợp

Có thể bạn quan tâm:

Tham gia thảo luận về những vấn đề NÓNG HỔI nhất của thị trường DeFi tại nhóm chat Fomo Sapiens cùng các admin Coin68 nhé!!!



Source link

Comments (No)

Leave a Reply