Các quỹ ETF tiền điện tử đã chiếm ưu thế tốt trong năm nay. Trong khi ETF Bitcoin nhận được sự chấp thuận từ SEC thì Ethereum vẫn đang chờ đến lượt.
Tuy nhiên, sự lạc quan xung quanh ETF Ethereum dường như đang giảm dần. Khi Giám đốc điều hành của VanEck, đã bày tỏ sự không chắc chắn về khả năng phê duyệt đơn đăng ký ETF Ethereum của công ty.
Trong cuộc phỏng vấn với CNBC vào ngày 9 tháng 4, Giám đốc điều hành của VanEck cho biết “Rất có thể đơn đăng ký ETF Ethereum của chúng tôi sẽ bị từ chối”.
Ông cho biết việc thiếu liên lạc giữa cơ quan quản lý và tổ chức phát hành quỹ đã đặt ra nhiều nghi ngờ về triển vọng phê duyệt ETF Ethereum.
Một số nhân vật nổi tiếng trong ngành tiền điện tử như Cathie Wood, Giám đốc điều hành của ARK Invest, trước đây đã mang lại nhiều hy vọng khi cho biết có khả năng cao ETF Ethereum cũng sẽ được SEC “bật đèn xanh”.
Tuy nhiên, quá trình mà các cơ quan quản lý đang thực hiện với ETF Ethereum hoàn toàn trái ngược với quy trình của ETF Bitcoin ETF.
Trước đây SEC đã có lập trường tích cực và hợp tác với các tổ chức phát hành ETF, như cung cấp phản hồi và thậm chí chia sẻ thông tin cụ thể với công chúng trước khi ETF Bitcoin được phê duyệt.
Nhưng đối với ETF Ethereum thì SEC vẫn chưa đưa ra thông báo hay thông tin gì cụ thể.
Eric Balchunas, nhà phân tích cấp cao của Bloomberg tiếp tục điều chỉnh tỷ lệ cược của mình về khả năng phê duyệt ETF Ethereum.
Balchunas cho biết đã hạ triễn vọng phê duyệt ETF Ethereum từ 70% xuống mức 35% trong tháng 5. Ông nói điều này là vì SEC đã im lặng đối với các đề xuất ETF Ethereum.
“Như chúng tôi đã nói, SEC cần đưa ra nhận xét về các hồ sơ xin phê duyệt ETF Ethereum nhưng cho đến nay họ vẫn im lặng, không có điều gì xảy ra. Im lặng là bạo lực”, Balchunas nói.
Một nhà phân tích khác, James Seyffart, cũng bày tỏ lo ngại tương tự về việc thiếu sự tương tác giữa SEC và những tổ chức nộp đơn. Ông lưu ý thêm rằng “Không có bình luận/tương tác nào là một dấu hiệu xấu”.
Do đó, khả năng cao là trong tháng 5 tới sẽ không có một ETF Ethereum nào được phê duyệt.
Comments (No)