Vitalik Buterin “xoa dịu” cuộc tranh luận so sánh “tính tập trung giữa PoW và PoS”


Nhà sáng lập Ethereum đã phải đưa ra ý kiến trung lập về PoW cũng như PoS nhằm “xoa dịu” cuộc tranh luận sôi nổi diễn ra trong cộng đồng tiền mã hóa.

Vitalik Buterin “xoa dịu” cuộc tranh luận so sánh “tính tập trung giữa PoW và PoS”

Mặc dù đã gần 2 năm sau The Merge, sự kiện đánh dấu cuộc chuyển đổi trong cơ chế hoạt động của Ethereum từ Proof of Work (PoW) sang Proof of Stake (PoS), cộng đồng tiền mã hóa đôi khi vẫn “râm ran” những cuộc tranh luận so sánh ưu/nhược điểm giữa hai cơ chế đồng thuận này.

Cuộc tranh luận mới nhất diễn ra vào ngày 26/04/2024 được khơi mào bởi tài khoản “amanda.eth” – CEO của Serotonin – cùng với sự thảo luận sôi nổi từ Emmanuel Awosika, nhà nghiên cứu kỹ thuật của Ethereum R&D, khiến cho nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin phải can thiệp để “xoa dịu” tình hình.

Mở đầu, “amanda.eth” đưa ra vài lý do chính khiến một bộ phận thành viên cộng đồng Ethereum vẫn cảm thấy tiếc nuối về cơ chế PoW:

  • Rủi ro về tập trung hóa: PoS dẫn đến việc xác thực tập trung hơn.
  • PoS làm mất đi sự cân bằng quyền lực: PoS loại bỏ nhóm thợ đào, vốn là một trong ba nhóm duy trì sự kiểm soát và cân bằng trong mạng lưới.
  • PoW có khả năng kết nối với thế giới thực: Vì giá năng lượng để đào coin là một yếu tố cần tính đến khi đánh giá sức khỏe của mạng lưới.

Phản bác lại ý kiến của CEO Serotonin, Emmanuel Awosika cho rằng:

  • Tập trung hóa phần cứng của PoW rủi ro hơn tập trung hóa cổ phần PoS, bởi việc thay đổi và giải quyết vấn đề khi gặp trục trặc kỹ thuật của PoS dễ xử lý hơn. Vấn đề của PoW khó giải quyết hơn vì đa số phần cứng đào coin bị tập trung lớn ở các nhà sản xuất ASIC, ban quản trị không thể điều chỉnh thiết bị này. Còn lượng stake trên PoS có thể được phân bổ lại trên mạng lưới dễ dàng để cải thiện tính phi tập trung.
  • Sự cân bằng quyền lực: PoW có 3 nhóm quyền lực là nhà phát triển cốt lõi, thợ đào và cộng đồng. PoS thay thế thợ đào bằng validator, vì vậy về bản chất quyền lực dường như không thay đổi.
  • Cấu trúc quyền lực mới của PoS tốt hơn vì lượng lớn validator tích cực cũng là thành viên của cộng đồng. Trong khi đó, thợ đào thường không gắn bó chặt chẽ với cộng đồng Ethereum và hoạt động kín tiếng hơn so với các staking pool. Nhiều validator trong cộng đồng có thể cải thiện tính phi tập trung xã hội và sự đồng thuận.
  • Các validator vẫn có “tiếng nói” trong quản trị giao thức. Ví dụ như việc thay đổi đường cong phát hành là minh chứng rõ nhất.

Cuối cùng, ông không hiểu “Tại sao luôn có ai đó muốn quay lại PoW nếu họ kỳ vọng điều tốt nhất cho Ethereum? Không lẽ họ không nhận ra mạng lưới cần phải loại bỏ mác ‘sòng bạc ngốn năng lượng’ đó sao?”.

Ngay sau đó, Vitalik Buterin cũng đưa ra nhận định trung lập nhằm “xoa dịu” cuộc tranh luận đang diễn ra sôi nổi:

“PoW cũng khá tập trung. Chỉ là nó không được đề cập nhiều vì mọi người đều biết đó chỉ là giai đoạn tạm thời cho đến PoS. Thậm chí, có khả năng chúng tôi tránh được ASIC phần lớn là do sự chuyển đổi sang PoS sắp tới khiến việc xây dựng chúng không còn hấp dẫn.”

Cuộc tranh luận cho thấy những ưu nhược điểm của mỗi cơ chế đồng thuận. PoW đối mặt với vấn đề tập trung hóa phần cứng và tiêu thụ năng lượng lớn, trong khi PoS có thể dẫn đến rủi ro tập trung hóa cổ phần. Ethereum lựa chọn PoS với kỳ vọng cải thiện tính bền vững và mở rộng mạng lưới.

Đây không phải lần đầu tiên “cha đẻ” Ethereum tham gia bàn luận vào những chủ đề sôi nổi của cộng đồng tiền mã hóa. Gần nhất, Vitalik Buterin đưa ra nhận định về tiện ích của memecoin trong bối cảnh thị trường crypto được “dẫn sóng” bởi mảng này hồi quý 1 vừa qua.

Trong những phát biểu trước đó, Vitalik Buterin còn bày tỏ mong muốn layer-2 trở thành trọng tâm phát triển của Ethereum và vạch ra các hướng mở rộng quy mô hậu nâng cấp Dencun.

Coin68 tổng hợp

Có thể bạn quan tâm:

Tham gia thảo luận về những vấn đề NÓNG HỔI nhất của thị trường DeFi tại nhóm chat Fomo Sapiens cùng các admin Coin68 nhé!!!





Source link

Comments (No)

Leave a Reply